第126章 不可逾越的鸿沟(2/3)
考官倍感震惊的拿起笔，在打分表上写下100。
片刻后，郑立言把传真件放在桌子上。
用瓦学弟的话来说……这完全就是颗秒啊。
龚年手里的对讲机响了。
按照传统思维，这道题的标准答案应该是：患者属于t3n10，分期为iib期。
愣愣的看了一眼墙上的挂钟。
——五十五秒。
走到最后一个灯箱。
【肿瘤大小：4x3，切缘阴性（r0切除）。】
龚年愣住了：“啊？郑院士，这……这不符合标准答案啊，我们的细则是要求……”
郑立言拿起那张传真件。
在淋巴结清扫总数不足的情况下，单纯看阳性淋巴结的数量，会导致严重的分期偏移。
江河停顿了两秒钟。
比赛规定，遇到有争议或者偏离标准答案的卷子，不能直接判分，必须提交给专家组审核。
但这边的灯光更亮，桌面上放着一份详细的病历档案和几篇近期的中英文医学文献。
“满分，去d区吧。”
写完这些，江河把笔放下。
江河拿着答卷，走出隔间，交给了外面的收卷考官。
郑立言：“给他满分。”
江河点头，拄着拐杖走向走廊另一头的选手休息区。
江河看着这两行字，立刻就明白了这道题的核心考点。
建议常规给予吉西他滨单药辅助化疗。
江河没有回答，考官又问：“你引用的是……呃，你自己的论文？”
“行吧，你去休息区等候，这站的分数要等专家组复核后才能出。”
展现出自己的价值，展现出lnr论文的价值，更加重要。
龚年听到这话，立刻走到传真机旁，将吐出来的纸张拿起来。
……
【淋巴结清扫情况：共清扫淋巴结10枚，其中阳性淋巴结2枚。】
江河拿起笔，认真答道：
而解决这个缺陷的方案，正是他在《中华外科杂志》上刚刚发表的那篇论文——淋巴结阳性率（lnr）。
“这……胡闹嘛。”
也就是患者实际的病情比分期显示的要严重得多。
江河道：“老师，这是临床前沿进展，如果按照传统的n1期评估，这个患者会在术后半年内出现肝转移，您可以把卷子交上去审核。”
龚年把传真件放到林振华和郑立言面前：“林厅长，郑院士，这学生在最后一关出问题了，他没按现行的分期指南答题，自己弄了个比例出来，按照评分细则，这肯定不行吧？”
这题目……出的很有针对性啊。
在第6版指南中，只要有淋巴结转移，无论转移的数目是多少，都统一归为n1期。
但江河没有。
林振华没有立刻表态，而是转头看向郑立言。
有点要考较自己的那么个意思。
江河翻到最后页的病理报告。
“同学，这考核是要按照现行临床指南答题的。”考官皱眉问，“你这个lnr是什么指标？”
而d区的状态栏，却亮起了黄灯，显示复核中。
“龚主任，d区有一份卷子，南医大江河的，他的预后评估没有按照aj指南写，用了一个叫lnr的指标，还建议用联合化疗，跟标准答案完全对不上，监考老师把卷子传过来了。”
本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>
d区考的是预后与术后方案制定。
观摩室里很安静。
他清楚知道这套传统分期系统的缺陷。
考官皱了皱眉。
【一、预后评估：】
【鉴于患者lnr较高，复发风险极大，常规的吉西他滨单药化疗强度不足以控制微小转移灶。】
五个诊断，一字不差。
“谢谢。”
这是一张质量不太好的胸部ct片。
他看了一遍，眉头紧锁。
考题要求：根据术后病理报告，评估患者的复发风险，并制定术后辅助化疗方案。
走廊的尽头，就是最后一关，d区。
【根据传统aj第6版分期，患者为n1期，但该评估方法存在局限性。】
大屏幕上，江河a区、b区、c区的成绩全部显示为100分。
甚至连关键影像学特征的描述，都跟答案卡上的要点完全契合。
虽然这份答卷和08年的标准答案估计不同，但这不重要。
他的目光在“lnr = 02”和“高危复发组”这几个字上停留了很久。
d区的布置和a区类似，也是独立的隔间。
报完最后一张片子，江河看向考官：“老师，完毕。”
【建议采用联合化疗方案，首选吉西他滨联合卡培他滨（cap方案）。】
感觉是奔着自己来的。
考官手里拿着一张标准答案卡。
考官接过卷子，看了一眼上面的内容。
病历显示，这是一名65岁的男性患者，因“胰头导管腺癌”行了胰十二指肠切除术（whipple术）。
龚年站在一旁，等着院士发话。
江河推开c区的后门。
如果换作其他的参赛学生，甚至是普通的主治医生，都会写下这个答案。
【根据我发表的最新论文（注：lnr系统评估），当lnr≥ 02时，患者属于高危复发组，其术后无病生存期（dfs）和总体生存期（os）将显著劣于lnr 02的患者。】
08年的肿瘤分期，普遍采用的是aj第6版tn分期系统。
“左侧胸腔可见肠管影及气液平面，心脏及纵隔向右侧移位，左侧膈肌轮廓消失，第一诊断：创伤性膈疝。”
“你们的标准答案过时了。”郑立言打断了他。
【本病例清扫淋巴结总数为10枚，阳性2枚，淋巴结阳性率（lnr）= 2/10 = 02。】
江河在椅子上坐下，抽出档案。
此时，观摩室。
“总之，教科书上没有这个提法，你写的化疗方案也超出了单药的标准，确定提交吗？”
【二、术后方案制定：】